Facebookいいねボタンの設置例

Facebookのいいねボタンの設置方法にはいくつかのパターンがあり、現状ではエラーが出ないのが「Iframe」による記述だが、コメント入力のダイアローグボックスが出ない。

下記に3つのパターンを比較してみた

◆Html5

◆XFBML

◆Iframe

天と地の放射線量～地表近くで100マイクロシーベルト

原発事故から１ヶ月以上経過した現在、各地のモニタリングポストでの放射線量が自治体のHP等で公開されている。

ここ数週間は首都圏ではかなり低い数値となっているので安心している方も多いだろう。

しかし、このモニタリングポストについての詳しい情報はあまり知られていないようだ。

モニタリングポスト（事故後即時公開を始めた箇所）のほとんどは、稼働中の核実験・研究施設に併設されているものだ。各自治体の地域防災計画を見ると、必ず原子力災害についての項目があり、そこに稼働中のものと停止中のものがまとめられている。

神奈川県では浮島と横須賀だが、いずれも稼働中の原子炉があると明記されている。

また、モニタリングポストの地上からの高さを電話で問い合わせてまとめた情報も公開されている（4/21時点）

県　　　　　区・市町村　　　　　MP地上からの高さ
=================================
茨城県　北茨城・高萩・大子　約１．３ｍ（可搬型）
　　　　　その他　　　　　　　　 約２．７ｍ　
栃木県　宇都宮　　　　　　　　　 　２０ｍ
　　　　　その他　　　　　　　　　ビル屋上
群馬県　前橋　　　　　　　　　　　　２０ｍ
埼玉県　さいたま　　　　　　　　　　１８ｍ
千葉県　市原　　　　　　　　　 約６～７ｍ
東京都　新宿　　　　　　　　　　　　 １８ｍ
神奈川　横浜　　　　　　　　　　　　　２３ｍ
==================================
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/715.html

茨城の1.3mを除けば、ほとんどの地点で人のはるか頭上での測定となっており、当然子供の目線の高さの測定値とはかけ離れた数値となっているだろう。

Youtubeに4月24日時点の福島県内での放射線測定結果の動画がUPされている。

地表近くでは場所によって100マイクロシーベルト毎時という、あの長崎大学の山下俊一氏でさえ「危険」と断言している数値になっているようだ。

http://www.youtube.com/watch?v=_3NxTtNIlFw

※測定に使用しているガイガーカウンターは台湾製で、都内ではきちんとした数値が計れているようだ。
http://item.rakuten.co.jp/skynie/jt-2922/

事象（じしょう）と事故（じこ）～言葉は多くを語る

福島第一原発事故について語る学者の信頼度を評価するときに便利なキーワード。

事故を事象と言い換える習慣が出来てしまっている学者は基本的に信用できないと見ていいと思う。

今回の「事故」の重大性を客観的に評価している学者であれば、迷わず（むしろ敢えて）「事故」という言葉を選ぶだろう。

持論の100ミリシーベルト安全説を福島県内で流布している長崎大の山下俊一氏もこの言葉：「事象」を使っていた。

※原子力関連施設における、事故と事象の使い分けはINES(The International Nuclear and Radiological Event Scale:国際原子力事象評価尺度)で一応規定されている。この尺度に照らし合わせてそのイベントがレベル0～3相当でであれば、事象(Incident)、それ以上のレベルの場合、事故(accident)となるとのこと。既にレベル4以上は確定していたので、本来は事象ではなく事故と言わなければならなかったはずだ。

20ミリシーベルトと14000人の命

政府が、福島県内の小中学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量の基準を、年間２０ミリシーベルトを目安として設定した。

原発事故の収束まで数年～10年以上の「オーダー」となることが予測されている中で、
放射線防護も長期的な被曝を前提としたリスク評価が必要になる。

①福島県には28万人の子供達が暮らしている。

②20ミリシーベルト被曝すると子供の発がんリスクが0.5%増える。

③このレベルの被曝が10年間継続すると約5%に上昇。

④28万人の5%、14000人の命が危険にさらされる。

＊「100ミリシーベルトを被ばくしても、がんの危険性は0.5 %高くなるだけ。日本は世界一のがん大国で２人に１人が、がんになる。つまり、もともとある50 %の危険性が、100ミリシーベルトの被ばくによって50.5 %になるということ。たばこを吸う方がよほど危険。」
と言う記事がよく引用されているが、この数字は放射線で癌死するリスクとタバコで発癌するリスクを誤って比較している。

＊福島県の放射線リスクアドバイザーに就任した長崎大学の山下俊一、高村昇が独自の判断で100ミリシーベルト安全説を福島県内で講演し回っているようで、住民は困惑しているとのこと。youtubeにセミナーの内容が公開されているが、不自然な身振り手振りで力説している様子は、まるで宗教団体かマルチ商法のセミナーのようだ。この講演を聞いてマスクをするのをやめている住民もいるそうだ。

＊「子供の甲状腺がんは手術すれば治る」と言っている学者もいるが、チェルノブイリでの甲状腺がんの特徴は通常見られない肺転移が多いこと。

山下俊一、高村昇の福島県内での講演
http://www.youtube.com/watch?v=HNZ9LalTnKI&feature=player_embedded

低線量の被爆の影響について
http://smc-japan.org/?p=1627

学校放射線基準は「安全でない」（ロイター）
http://jp.reuters.com/article/kyodoMainNews/idJP2011050201000193

福島県内の地表近くの線量レベル（Yotube）
http://www.youtube.com/watch?v=_3NxTtNIlFw

なぜ放射性物質の危険性について意見が分かれるのか？

最近twitterのRetweetでもよく見かけるが、 ブログでよく知られている経済評論家や、（知名度が高いかどうかは知らないが）ブログで有名になったマーケティングプランナーのブログを見ると、放射性物質に対する不安を小馬鹿にするような意見をよく目にするようになった。

私の周りでも放射性物質汚染について楽観的に見ている人と危険性は無視できないと考えている人に二分されている。

しかも、年代や情報リテラシー、さらには小さい子供の有無に関係なく、楽観派と危機意識派が存在しているようだ。

楽観派の中には原発近くの野菜などを敢えて積極的に購入しているものもいる。

個人的には過剰反応する必要はないと思うが、一方の閾値仮説（200ミリシーベルト以下はリスクゼロ）だけを信頼する理由はどこにもないので、子供を中心に出来るだけ「浴びない」「採らない」「洗い流す」ように気をつけている（花粉や紫外線や農薬と同じレベル）。

これまでの他の「事象」であれば、情報収集の得意なハイリテラシー層の意見は概ね一致する傾向に合ったが、この件はまさにてんでバラバラに意見が割れているためちょっと困惑させられている。

「事故」から一ヶ月以上が経ち、こうした意見の違いが何処からくるのか考えていたのだが、ブログやtwitterのコメント、友人の意見とその背景などを丹念に見て行くと、ひとつの傾向が見られるようだ。

楽観派の多くも
①自分で調べている
②専門家の意見を重視している
③肯定的意見と否定的意見の両方を見て判断している
ようだ。

危機意識派についても
①自分で調べている
②専門家の意見を重視している
③肯定的意見と否定的意見の両方を見て判断している
とここまでは同じ。

楽観派と違うのは
④数値情報を自ら探して試算し判断している
ことにあるようだ。

東電の会見を追いかけているジャーナリストが数値情報に極端なくらいこだわっているのと共通している。

楽観派（上記ブロガー含む）の多くは、③の多寡や発信者が信頼できそうかを元に判断しているケースが多いようだ。

以前（おせち事件以前も批判が多かった）グループクーポン事業の市場性について議論していた時も、感覚値しか持たないマーケッターの判断はネガティブで、海外先行企業の財務諸表を丹念に見ていたマーケッターは積極的な参入を主張していた。

「チェルノブイリで癌になったのは子供だけ」「100ミリシーベルト以下は安全」の専門家情報だけを元に安全ツイートを撒き散らすのではなく、きちんと様々な数値情報（不確かなものも含めて）を検証した上で発言して欲しい。（とりわけマーケッターであれば尚更のこと）

自粛狩り

被災地の惨状を目の当たりにした人の多くは、震災で無くなった方へ祈りを捧げ、派手な行動を慎み、可能な範囲での節電、義捐金、援助金の寄付などに取り組んでいる。

それは自粛という行動規範があるからではなく、日本人としての自然な反応だと思う。

非常に多くの人が亡くなった訳だから、個人的には日本全体が喪に服す期間として約49日、4月末位までは共にその死を悼み、派手な行動を慎む期間があっても良いと思う。

経済への悪影響を理由とした「自粛狩り」「不謹慎狩り」につながる意見が、多くの知識人達の発言として見られているが、日本人は「おくりびと」に見られるように、そうした喪の期間を経て、心を切り替えていくプロセスを大事にしてきたはず。

さあ、経済活性化しようぜ！飲食店を救おうぜ！と鼻息荒く高額な寿司屋に駆け込むよりは、花見を自粛する位の感覚の方が未だ共感できる気がする。

「専門家」は反対できない～利害関係者としての「専門家」達

原発にしろ温暖化にしろリサイクルにしろ、利害関係者としての「専門家」は誰も反対できない。

中部大学 武田邦彦氏の記事より

先日、あるマスコミから「なんで意味もないリサイクルに対して、法律を作る時に専門家が反対しなかったのですか？」と質問された。私は次のように答えた。

　「それは、こんな順序だったのですよ。

１） ゴミが増えて減らさなければならないということになった。

２） ゴミを減らすにはリサイクルすればよいのではないかという事になった。

３） リサイクルの研究費が膨大に出た。

４） それを貰って研究した専門家は、研究費を貰っているのにリサイクルができないと言うと研究が失敗したことになるので、あたかもリサイクルは効果があるとか、特殊な場合に限定すれば効果があるだけなのに、それを全体的に効果があるように報告した。

５） リサイクルの可否を議論する時に集まったのはリサイクルを研究する専門家だった。

６） 必然的に誰も反対が出来なかった。」

　社会が複雑になると、やることなすことややこしくなる。新しいことをするのだから研究はしなければならない。

それで出来ないと判っても「それなら、そんなところになぜお金を使ったのか！血税だ」と文句を言われる。かといって研究をしなければ判らない。こんな単純なことも上手くいかないのが近代国家というものである。

http://takedanet.com/2007/04/post_b021.html

被ばくとその影響についてのまとめ～時間当たりシーベルトについての解説

福島第一原発１号機に次いで、3号機も水素爆発により建屋の壁の崩壊が確認された。

一号機の爆発後には120km以上離れた女川原発で1時間当たり21マイクロシーベルトの放射線が検出された。

マイクロシーベルトとは百万分の一シーベルト、ミリシーベルト＝千分の一シーベルト。つまり千マイクロシーベルトで1ミリシーベルトとなり、21マイクロシーベルトは0.021ミリシーベルト。

１号機の水素爆発で検出された放射線は1015マイクロシーベルト＝1.015ミリシーベルトとなる。

■被ばく量とその影響について

池田信夫氏のブログに「放射線の健康への影響は発癌性だが、毎日タバコ1～9本吸うことによる肺癌リスクは3.4シーベルトの放射線と同じだそうだ。」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51689181.html

との記述があるが、これは「放射線が安全」ということではなく、「タバコが想像以上に危険」ということだ。

下記の表によれば3.4シーベルトは「50％が死亡」という高い危険レベルである。

人間の場合一度に6～7シーベルト以上の放射線を全身に浴びると99％以上の人が死亡する。

1999年9月に茨城県東海村で起きたJCO 事故で亡くなったOさんの被ばく線量が16～20シーベルト、Sさんが6～10シーベルトと計算されている。

被ばくした人の約50 ％が死亡する線量は4シーベルト位と言われている。生殖器に約5シーベルト被ばくすると永久不妊症になる。

0.25シーベルト（250ミリシーベルト）では、白血球が一時的に減少するが後に回復するとされているが、その後の影響については明らかにされていないのが現状だ。

原子力安全委員会や放射線影響の研究者たちは「250ミリシーベルト以下では癌が増えるという証拠はない」とか「200ミリシーベルト以下では、放射線の影響はないと言われている」などという発言がなされているが、広島・長崎の原爆被害では爆心地から3～4km離れたところで被爆した人（数ミリシーベルト）でも急性障害の症状を示した人もいたとの報告がある。

爆心地から2～2.5km地点は新しい線量評価で測ると広島では100ミリシーベルト以下だが、この区域の被爆者には脱毛（6.4%）、紫斑（2.2%）、口内炎（5.1%）、嘔吐（2.6%）その他の放射線症の症状があったと報告されている。

JCO近くの住民には数ミリシーベルトの被ばくで下痢や嘔吐など体の不調を訴えている人がいるとのこと。急性障害の「しきい値」が250ミリシーベルトという数字については再検討する必要がありそうだ。

低線量の放射線による障害では、100ミリシーベルトで放射線に最も敏感なリンパ球の減少が見られる場合がある。

これ以下の線量では、検査で検出できる症状は現れないといわれているが、国際放射線防護委員会（ICRP）では一般公衆がこれ以上被ばくしてはいけないという限度として１年間あたり1ミリシーベルトを勧告しており、日本政府もこの値を採用している。

福島第一原発一号機の水素爆発により放出された放射線が1015マイクロシーベルト＝約1ミリシーベルトということで、一般公衆が1年間にこれ以上浴びてはいけない許容量限度とほぼ同じ量が1時間で放出されるレベルとなる。

ただし、10万人が1ミリシーベルト被ばくすると、放射線によるがん死が1人から37人の割合で発生するとも言われている（ICRPでは1万人に0.5人という数字を採用している）

放射線作業従事者の場合は、被ばく限度は１年間に50ミリシーベルトで、5年間の総量が100ミリシーベルトを超えない量とされているが、放射線作業従事者の限度を一般の人より年間50 倍も高く設定しているのは、許容線量をこのくらい高くしないと現実的に業務が成立しないからである。

航空会社でも、1年に600‐800時間乗務する乗務員は、1年に2～5ミリシーベルトの放射線を被ばくしている。
また、レントゲンやCTなども0.1～12.9ミリシーベルトを浴びていることになる。

胃のバリウム検査も平均3.3ミリシーベルトとのこと。

さらに、宇宙放射線による年間被ばく量は日本で0.26ミリシーベルト程度。

これに高度や地磁気緯度の高さ（オーロラが出やすい場所）などでも被ばく量が変わるとのこと。一般的に1500メートル登ると被ばく量が倍になると言われており、高度の高いチベット、メキシコ・シティなどは被ばく量が相対的に多いと言われているが、癌による死亡率等に大きな差異はないとのこと。

■内部被ばくについて

原発の事故の場合、ヨウ素、キセノン、クリプトン等、種々の放射性物質が放出されるが、中でも放射性ヨウ素が大量に大気中に放出されると言われている。

被ばくして体内に取り込まれたヨウ素は、甲状腺に蓄積しやすく、甲状腺組織の中で放射能を放出し続ける。その結果、放射能による甲状腺癌を引き起こすと言われている。

ヨウ素は、甲状腺ホルモンの成分として生体に必須の微量元素であり、体内には約25mgが存在している。また、昆布などの海草に多く含まれ、１日の摂取量は成人で約1.5mgとされている。

被ばくする前に甲状腺をヨウ素で飽和しておくと吸収されにくく、被ばく24時間前で70％、被ばく12時間前で90％、被ばく直前で97％、被ばく3時間後で50％吸収を防止できるとされている。

特に幼児や子供への影響が大きいため、100ミリシーベルト以上の被ばくが懸念される地域では、子供を中心にヨウ素剤の投与が行われる。

チェルノブイリの事故ではベラルーシの小児甲状腺癌の発生が、事故前は年間約1人だったのが、事故8年目には82人にも達した。

■内部ひばく防止のためのヨウ素摂取量について（１日）

・新生児については、ヨウ素量12.5mg（ヨウ化カリウム量16.3mg）

・生後1カ月以上3歳未満の者については、ヨウ素量25mg（ヨウ化カリウム量32.5mg）

・3歳以上13歳未満の者については、ヨウ素量38mg（ヨウ化カリウム量50mg）

・13歳以上40歳未満の者については、ヨウ素量76mg（ヨウ化カリウム量100mg）

・40歳以上の者については、服用しない。ただし、妊婦の場合は上記)と同様な量を服用

※40歳以上では、放射線被ばくにより誘発される甲状腺発がんのリスクが認められないことから服用対象者とはしない。
※ヨウ素過敏症、造影剤過敏症、低補体性血管炎、ジューリング疱疹状皮膚炎の既往歴・治療中の者は対象外。

「とろろ昆布」の1グラム当たりヨウ素含有量が1500μg（マイクログラム）とすると、
・1～3歳で17g
・3～13歳で25g　となり、
結構なボリュームになるので全て食べきるのは難しいが、自衛手段のひとつとしては有効だと思われる。
・ひじきが意外に多く１グラム当たり600～1000μg、ワカメが200～300μg、海苔が10～15μg。

■緊急事態宣言とは

1979年にスリーマイル島事故、1986年にはチェルノブイリ事故がおきたが、日本国内では1999 年にJCO事故がおきるまで、「原子力事故はおきない」という立場をとっていたので、原子力防災法を制定しないままに原子力発電を続けていた。

JCO事故を契機にようやく認識を改め、2000年末に原子力災害対策特別措置法（原災法）が制定された。

■原災法について

①空気中の放射線量が毎時５マイクロシーベルト（平常時の100倍）になると原子力施設から県や市に異常がおきたと通報する義務が生じる

②同じく毎時500マイクロシーベルト（平常時の１万倍）になると緊急事態宣言が出され、原子力災害現地対策本部がオフサイトセンター内に設置される。

ここで、住民の屋内退避及び避難、避難方向・方法の協議が始まる。

・全身の被ばく線量が10～50マイクロシーベルトになると予測されると屋内退避、それ以上が避難となる。
この計画では、緊急事態宣言が出された段階で、既に住民の生命、身体に被害が生じているおそれがあると、原子力災害対策特別措置法解説にも記載されている。

・緊急被ばく医療研修のホームページ
http://www.remnet.jp/index.html

・よくわかる原子力
http://www.nuketext.org/index.html

日本に送られてくる応援メッセージ

Twitter公式ウィジェット

公式ウィジェットを記事内にテスト表示してみました。